各种说法里，一会说僵尸无魂无魄（这类说法太多了），一会又说无魂有魄。无魂有魄的说法像是《南昌士人》。

如果按道教的说法，“魂”是掌管神智，“魄”是掌管身体（也有说法是生理本能）。

如果人死了变成僵尸，肯定是没有“魂”的，但是还有没有“魄”呢？

有说法是人死后如果魄没了就烂了，还有说“魄”还可以掌管人的生理本能，按这种说法僵尸是有魄的，不然就会烂了。再结合“魄”可以掌管生理本能，解释僵尸为什么会抓人吸血。

但是又有很多古籍里说僵尸无魂无魄，冲突了。

之前看过一些关于系统讲解僵尸的资料，但是一直没说清僵尸到底有没有“魄”。整理的资料每个朝代关于僵尸的描述都各不相同，是否是因为朝代的不同，所以对僵尸有没有“魄”的解释也各不相同？

还有一种可能，有“魄”和“没魄”的僵尸都是同样存在的，算是2种不同类型的僵尸。